A Linux no le hicieron la multa pero le pidieron la patente!

Microsoft, preocupado por el crecimiento de otro de sus enemigos, demandó al sistema de código libre más respeto. En realidad, el miedo es otro...
Señores, cuando el miedo se apodera de alguien, entonces no queda otra que empezar a repartir para todos lados para lograr (al menos en parte) que el miedo se transfiera hacia el principal enemigo. Pues bien, a ver si le ponemos nombres a los protagonistas de esta riña de lamentables persecusiones.

Microsoft se la acaba de agarrar con Linux, ése que, a través de Ubuntu, acaba de tomar las riendas operativas de varios modelos de Dell. Según el gigante, el sistema abierto viola 230 de sus patentes.

El miedo de Bill es que cada vez más las grandes empresas empiezan a trabajar con este sistema (de hecho ya hay varias como IBM, Google, Sun, Red Hat, HP). “Okey, que las usen, pero que me paguen lo que cuestan las patentes”, parecen decir los queridos amigos todopoderosos.

Una especie de presión, vio. No es que quieran llegar a los tribunales (igual, por las dudas tienen un ejército de 800 abogados).

Las principales patentes que se violan: (según Microsoft, che):

Núcleo o Kernel: 42.

OpenOffice: 45.

Otros programas de distribución de código abierto: 83.

Fuente:DataFull

Microsoft amenza a Linux por las Patentes

Cada cierto tiempo Microsoft suele recordar su entendimiento de que gran parte de las aplicaciones más conocidas del software libre, especialmenete Linux, violan sus patentes. En una entrevista en Fortune, su "jefe de licencias", Horacio Gutierrez, ha afirmado que el kernel de Linux viola 42 de sus patentes y que el interfaz (¿se refirirá a Gnome o a KDE?) 65. A OpenOffice le acusa de infringir 45 y para otras aplicaciones libres afirma que son 83 las patentes utilizadas. La máxima proveniente desde Redmon es que "el software libre tiene calidad porque viola sus patentes".

Mariano señala el peligro que tiene para internet y para multitud de empresas el que Microsoft, con su músculo financiero, emprendiera una guerra de patentes contra el software libre. Y es que el objetivo de las demandas serían las empresas que utilizan Linux, como IBM o Google, lo que podría derivar en varios escenarios: contrataque por parte de IBM y cía con su portafolio de patentes contra Microsoft hasta llegar a un acuerdo, todo el mundo pagando a Microsoft por utilizar Linux (un escenario impensable a día de hoy) o una remodelación del sistema de patentes software para evitar casos como este en Estados Unidos.

Por mi parte, me pregunto por qué Microsoft empieza una nueva campaña de FUD contra el software libre. En una etapa en la que parece dispuesto a darle un mayor protagonismo al navegador (Silverlight) y a empezar nuevos modelos de negocio con sus APIs más allá de la venta de licencias de Windows y Office, aparece este tic tan "ballmeriano" de amenazar con llevar a las compañías que usan software libre a los tribunales.

No creo que Microsoft se plantee en serio empezar a demandar a diestro y siniestro, más bien creo que esto es de nuevo un intento de crear inseguridad a las empresas a la hora de apostar por el software libre y de forzar acuerdos como el que tiene con Novell. Y esa es una señal, en todo caso, de suma debilidad, si realmente tuviesen nuevas aplicaciones y servicios superiores, no estarían ahora mismo clamando por los supuestos royaltis que le deberían pagar los que usan Linux y OpenOffice.

Por cierto, para observar cómo este es un tema recurrente, no hay más que mirar este post de hace un año.

Microsoft: la calidad de Linux es por violar 235 patentes

Mas problemas de patentes contra Linux en una nueva ofensiva de Microsoft contra el Open Source Software; según la empresa de Redmond Linux viola 235 de sus patentes y eso es lo que hace de Linux un software de calidad… por lo que van a empezar con las demandas en contra de las distros y de los que usan Linux.

Ya armaron las categorías donde se estarían violando las patentes; el Kernel violaría 42 patentes de Microsoft; la GUI de Linux otras 65; Open Office 45 más; los programas de mail romperían 15 y “otros programas FOSS” no respetan 68 de sus licencias. Es interesante ver que el planteo, la categorización y los “destinatarios” de las demandas son exactamente igual que las planteadas por SCO.

¿Quien el único que está cubierto de todo esto? Novell porque en el acuerdo Novel-Microsoft, en una de las cláusulas, se comprometían a no denunciarse por “posibles violaciones de patentes” pero que, en realidad, fue la única manera de encontrar un hueco que la FOSS ya había denunciado.

Ahora, si SCO no tuvo el respaldo económico para seguir peleando contra IBM y eso fue lo que terminó decidiendo en cierto sentido es primer “round”; ¿imaginan ustedes que Microsoft no podrá seguir con esto? Microsoft tiene 800 abogados y unos cuantos miles de millones para pelear legalemente sin que eso le implique un problema asi que, con algo de suerte, vamos a ver a IBM, Sun, Red Hat, Google y otros pelear contra MS porque la realidad es que, aunque nadie lo haga directamente, es el OSS el que hace correr todo esto “de la interné”.

Microsoft quiere matar a Flex con Silverlight

SilverlightCuando publicamos que Adobe convertiría a Flex en un proyecto Open Source, la mayoría de ustedes, queridos lectores, preguntaron a propósito ¿qué diablos es Flex? Ya que ahora Microsoft Silverlight quiere matarlo, aprovechemos de explicarlo: Flex es un kit de tecnologías (SDK) que permite crear aplicaciones “ricas” por internet (Rich Internet Applications), basándose en la archiconocida tecnología Flash. ¿Aplicaciones web construidas con Flash? Para eso es Flex.

Ahora la batalla de Microsoft contra Adobe continúa.

Silverlight, que también es un kit de tecnologías, es la respuesta de Microsoft al monopolio de Flash en internet. Según Microsoft, Silverlight tiene varias ventajas sobre Flex y Flash. Para empezar, hace todo lo que puede hacer Flash: ¿Animaciones y gráficos basados en vectores? Para eso usa XAML, la alternativa de Redmond a SVG (que es el estándar aprobado por la W3C para este tipo de cosas). ¿Video? Usa el codec VC-1, que es la alternativa de los chicos de Gates al H.264/MPEG-4 AVC (que es el estándar aprobado por la ITU, que a su vez es parte de la ONU). ¿Audio? Reproducción de MP3 y Windows Media. ¿DRM? Cómo no. ¿Programación? Las aplicaciones pueden ser escritas en cualquier lenguaje .NET, aparte de soportar JavaScript y JScript.

Si todo eso te dejó mareado (o simplemente te saltaste el párrafo anterior), quédate con esto: Silverlight es la alternativa de Microsoft a Flash (y su hermano Flex), usando una serie de nuevas tecnologías propietarias.

Pero no todo es malo. Esta vez, Microsoft está siendo un poco más abierto. Ciertas partes del proyecto están siendo distribuidas con la Microsoft Permissive License, lo más parecido que tiene Microsoft a una licencia de código abierto (aunque obviamente, no lo es). La otra buena noticia, es que el plug-in para poder reproducir aplicaciones Silverlight, ya tiene soporte para Firefox 1.5/2.0 y Safari 2.0, aparte de Internet Explorer 6.0/7.0. Por el momento el plug-in está disponible para Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista y Mac OS X 10.4. Prometen soporte para Opera y Windows 2000 pronto, y Miguel de Icaza ha demostrado interés en portar la tecnología a Linux.

En mis breves pruebas en Mac OS X con Firefox y Safari, puedo ver que la tecnología funciona sorprendentemente bien. Aunque por prejuicio no me gustan las cosas Microsoft (cada loco con su tema), debo reconocer mi satisfacción al ver que mi plataforma preferida esta muy bien soportada — en mi máquina corren mejor y más rápido que aplicaciones Flash parecidas. Habrá que ver si este “mata Flex” tiene mejor suerte que el Zune (su “mata iPod”) o Metro (su “mata PDF”).

Ahora que ya sabes lo que és, mejor anda a probarlo. Si usas una de las plataformas soportadas, claro está.

Links: (via MacRumors)
- Microsoft Silverlight: Light Up the Web (Microsoft.com)
- Microsoft Silverlight (Silverlight.net)
- Fuente: FayerWayer.com